作文空間（www.ZuoWen.Space）專稿 歡迎分享推薦給你的朋友同學們
近來，感覺無聊，打開電腦，卻不知道該如何是好，舍友推薦一部《十月圍城》的電影，本來只是想打發時間的。可是最後不得不承認，我喜歡上了這部電影。所以，借此寫下我心中的感受。清末民初是個英雄輩出的年代，捐軀赴國難的能人志士不可枚舉。革命難免要歷經苦痛，流血犧牲更是不可避免。林覺民的《與妻書》曾打動很多人，“不幸而生今日中國”的訣別道出了滿腔無奈，然而他說過死無餘憾，放不下的只是所愛之人。革命者若有志向高遠，確實不足奇。更有兒女情長，那真是難能可貴。《十月圍城》恰好兼而有之，形成了劇烈的情感衝撞。
影片是以陰雲密佈的時代為背景，百年前的香港街區風貌。影片用革命黨的活動帶出了主線故事，刺殺與保鏢。任務說起來“很簡單”，孫中山有要事來香港，一幫人實施保護行動，讓他順利離開。到了後來，每一分一秒都牽動人物安危，每往前走一步都意味著有人要付出生命——可能就是個早晚問題。因為這電影可不像昆汀那樣架空歷史，所以孫中山不能死也不會死。反過來一想，事實就很殘酷了。
《十月圍城》是講犧牲，不同之處在於是小人物和無名無姓者的犧牲。他們人數眾多，名字無法一一銘刻。影片用字幕交代了幾個主線人物的姓名籍貫和生卒年份，大有為無名者立碑正名的意思，背後聲音就是“請不要忘記我們”。這些人的思想覺悟可能跟林覺民有很大差距，不知革命為何、不知道要保護的人是誰。他們只是平平無奇的凡夫俗子，思鄉念父為主顧，臨危時刻受人之托，容不得反覆掂量比較，就此扛過了重任，一去不回頭。
電影延續這幾年大片裡常見的愛國主義包裝，孫中山的大段旁白把革命情懷渲染得悲壯無比。不得不說這確實行之有效，講到了點上。這種東西不是綁架，也不需要推己及人，它只要引起你的共鳴和思索，那電影就成功了。香港人可以有很多意見不滿，但說到愛國的底線，那其他電影裡不早說了麼，黑社會也有愛國的，人人都可以愛國，《十月圍城》要的就是這效果。
《十月圍城》做的是《上海灘十三太保》，娛樂觀賞說愛國。英國人坐視不管，雙方力量差距懸殊，結局可想而知。影片沒有打鬥的地方一樣做足了戲，父子、上下、男女、知遇，不同人物之間的關係都沒有讓犧牲成為千篇一律，層次分明。
《十月圍城》裡的死亡不是振臂高呼口號完事，它的煽情時刻固然要引導多數觀眾往感動方向走——這也是一個商業片的正常做法，情有可原。可如果仔細考察結尾，革命黨的理想和血淋淋的現實形成了巨大反差。無數人會問，這樣做值得麼，值得為一個不相干的人這樣麼。人性的自私總會讓人拋出類似疑問，再回到前面一次對話：一方說為一個女人這樣，值得麼。一方說那這樣做(出錢賣力搭性命去保護孫中山)，值得麼。這最弱一線反而引出了最需要正面回答的問題，明知有錯又怎樣，我自己沒有好下場，看不到光明未來又怎樣。國難當前，要裝作渾然不知、偏安蝸居也可以，但有熱血情懷的人無法坐視不理，一條命價值有限，他要喚醒周圍人，捲入其中。四萬萬同胞命運由誰來主宰，他們需要找一個人，權當做歷史的選擇，正確錯誤無從知曉。
比起做出革命浪漫主義姿態或者直接昇華主題拔高一切的做法，我非常喜歡《十月圍城》的結尾一幕。介於動容和落淚間的情感往往是最複雜的，他看見的只是香港風光，山頂、半山還有近海碼頭，可他的視線好像穿透建築遮擋，見到那些為之流血付出、不計回報的人。也許他還看見了中國未來和民主之光，即便我們知道他耗費一生也沒能做到。
最後，我不是在為這部電影打廣告，我只是說說心中的感覺這，我很喜歡這部電影，大家有時間多去看看，到時候你一定會有不一樣的意外和收穫。
高三:李學芳