作者：白國宇
年級：高一
金庸武俠乃集大成者，他的作品包羅萬象，精彩無比，人物性格鮮明，且將人物放置在恢宏的歷史背景和特定文化氛圍中，書中人物言行更加真實可信，且書中涉及詩詞歌賦，酒文化茶文化，讓人感覺中國文化博大精深，浩如煙海。語言凝練醇厚，行文極具中國風，讀來口齒留香，意蘊綿長，那麼說金庸武俠臻於完美，沒有瑕疵了嗎？有！而且很多，歸納如下：
一：打鬥冗長。武俠小說，必然是寫一幫武者的生活，反應武者的品質。武者的成敗榮辱逃不過一個武字，武為競技，賭輸贏，決生死。一劍耀九州，揚名天下；一招不慎，身首異處。而金庸武俠打鬥描寫，不分主次人物，打鬥過程不惜筆墨，尤其無關緊要的人物之間打鬥也一招一式有板有眼的描寫，洋洋灑灑千言萬言，旁枝末節上精雕細琢卻無關宏旨，令人感覺拖泥帶水，不夠乾淨利落。我們讀水滸傳，魯提轄為民除害，怒打鎮關西，三拳而已，可這三拳細節的描寫非常老辣精彩，充分體現魯達的品質和武功高強特點，讓魯提轄的人物形象更加豐富飽滿，讀者讀來酣暢淋漓，拍手稱快。如果將金庸武打描寫刪減部分，情節將更加緊湊精彩。[學習交流群| 與全國同年級小夥伴一起快樂學習>>>點擊加入]
二金庸小說結構鬆散，主次不分明，詳略不當。金庸武俠小說射鵰三部曲可以說是三部人物長成記，郭靖成長記，楊過成長記，張無忌成長記。尤其（倚天屠龍記），主角張無忌出場前鋪敘太多，篇幅佔了十幾萬字之多，有頭重腳輕之嫌，如果作者引出主角將從前的事以另一位高人講故事或其他方式倒敘，會更好。反觀王晶導演拍攝的電影倚天屠龍記對這段冗長的鋪敘，採用簡明扼要的畫外音藝術處理方式，讓觀眾快速瞭解張無忌出生前江湖形勢，又不影響後續故事發展節奏，直奔主題，非常精彩。
三：書中人物龐雜，不必要人物太多：以神雕俠侶，神雕俠侶以小龍女四次逃跑為主線，主人公斷臂楊過以追妻為己任，在追逐過程中不斷歷練成長成為大俠的故事。而書中李莫愁這個悲劇式輕度神經病患者沒必要存在，因為陸展元負心與她，性格變的暴戾和凶殘，殺人無算，最終在熊熊烈火中唱著問世間情為何物，直教人生死相許死去。她因為一次戀情失敗，一生活在憤恨和痛苦中，可以說整個人生都是灰暗和失敗的，沒有一點轉機和希望！那麼，她在整本書存在的意義是什麼？要表達什麼？帶給讀者的價值觀和審美觀呢？再說說小龍女，本書叫神雕俠侶，神雕俠是楊過，伴侶指小龍女，看看小龍女做了些什麼_主要任務逃跑。逃跑的理由說是為了愛情，實則可笑：第一次，因為楊過不答應娶她！一氣之下，在楊過眼皮底下跑沒影了。第二次，黃蓉告訴她，徒弟娶師傅屬於禮教大妨，將受人唾罵，於是半夜悄悄出走！第三次，武氏兄弟為爭娶郭芙，自相殘殺，楊過為讓他們罷手，騙說自己和郭芙已經有了婚約，二人不必在鬥。不料這些吧編撰的謊言被路過的小龍聽到了，不經分辨，就信以為真，還暗暗祝楊過和郭芙幸福，然後悄然離去。第四次：小龍女和楊過都中了情花毒，而解藥只夠救活一個人的性命，於是小龍女在懸崖刻下十六年後相遇字樣，然後跳崖輕生，她認為楊過定會為了十六年後和自己重逢，而吃解藥活下去。然而，情花之毒並非只有情花毒的解藥一種解毒方法，天竺大師徒弟發現的斷腸草也是是情花毒的剋星，斷腸草可解毒，好消息是斷腸草竟多的是。四次逃離表現出的小龍女對愛人不信任，愛情不堅定，沒有搞清楚來龍去脈貿然做決定的武斷性格，以及感性大於理性，毫無分辨是非的能力的性格。從全文來看，小龍女不懂世俗，沒理想，沒抱負，對愛情也不積極爭取心，漠然生死，如同行屍。我覺的如果去掉小龍女的話，小說更名神雕俠會更好。還有郭襄，實在是畫蛇添足，為滿足中年油膩大叔虛榮心而添加的人物，根本沒有存在必要.。
四：金庸有崇尚死亡至上的思想，或者以殘為美的思想：郭靖黃蓉，為守住襄陽，雙雙戰死，喬峰自殺，楊過斷臂，狄雲手殘，張無忌終敗與朱元璋…這樣以死亡或傷殘滲透的消極思想，一半為歷史使然，一半逃不脫酸腐文人的沒落格局。我們要不怕犧牲，但要最大程度避免無謂犧牲。試想一下，如果喬峰不是用死亡代價讓遼國退兵，而是運用其他策略讓遼國退兵，這樣的話，畫風扭轉，主題立即變的積極向上了。我認為對生命體現敬畏之心，讚揚頑強的生命力，讓人們對生活充滿信心和希望，是文學作品貫穿始終的思想和宗旨。
五：中毒重複化。楊過中情花毒，張無忌中玄冥神掌寒毒以及令狐沖中毒，書中男主人公們有一半時間在與體內巨毒抗爭，而且男主人公往往年紀輕輕就看透人生，勘破生死，是不是太佛繫了些呢？倒是旁人替主人公們緊張擔憂，出謀劃策尋找解救辦法。接下來尋醫尋藥，遭奇遇修煉上乘武功的情節，雷同而又拖沓，這樣的情節一部小說出現就足夠了，何必三部？
還有些小瑕疵，也值得一提，：比如喬峰和段譽。喬峰是被收養的孤兒，後混跡乞丐行列，性格卻豪氣雲干，具有統領群豪的王者氣度，再看段譽，大理國國王嫡子，身為王子，卻無半點皇族貴氣，唯諾酸腐，缺乏自信，完全一副落魄書生的窮酸模樣。一個人的性格、氣質形成，與家庭環境，接受教育程度以及生活環境的影響有很大關係。而這兩個人物性格、氣質實在有違常理，至少段譽不應該是這個樣子。不是嗎？
一口氣說了這麼多問題，也許會有人會嗤之以鼻，說：你那麼厲害，你來寫？不敢！以我之才之於金庸，可謂螢光之於明月，其實金庸先生也是我喜歡的作家之一。如果有一天，有人操刀修改金庸作品，希望我淺見薄識能有所幫助，使金庸武俠小說更趨完美，成為像四大名著一樣歷久不衰的經典。當然了，也不排除別人的斥責：你想學王朔攻擊金庸以博眼球嗎？明確表態我不會學王朔，至少我不會在未讀完別人的作品之前，就敢跳出來大放厥詞的去否定。沒有調查就沒有發言權，這是做人和做學問最起碼得態度！
作文空間（www.ZuoWen.Space）專稿，歡迎分享推薦給你的朋友同學們