閱讀下面的文字，按照要求寫一篇不少於800字的文章。
一年一度的3.15消費者權益保護日，是無良商家最害怕的時候，但過後制假販假又死灰復燃。新的消費者權益保護法規定，一旦「經營者提供商品或者服務有欺詐行為」，消費者可以要求「退一賠三」。於是出現了職業打假者，他們知假買假，通過摸查確定目標，大量買進後索賠。對於職業打假者有不同的看法，有人認為職業打假是一個大家利器，有人將其視為投機行為。
對此，你怎麼看？綜合材料的內容和含義作文，選好角度，確定利益，明確文體，自擬標題。不要套作，不得抄襲。
優秀作文
職業打假當戒
社會上給予職業打假人的評價褒貶不一。更多的消費者把他們當作是英雄，但也有人認為他們就是在借此為己謀利。我的觀點是：職業打假當戒。
職業打假人應該如何定位？客觀上來講，這些人對於市場的淨化確實起到了一定的積極作用，但絕對不是所謂的「利器」，因為他們不是真正意義上的消費者。社會學家夏學鑾將那些以營利為目的的「職業打假人」比做「不良商業生活孕育出來的寄生蟲」。俗語說:「蒼蠅不叮無縫的蛋」。因為有假，他們才有存活的空間。當「打假者」以索賠為目的，賺取高額回報時，如果他們沒有守住法律和道德的底線，職業打假就是在打擦邊球，同樣要面臨風險，甚至違法。
為什麼職業打假人屢屢被質疑？那是因為他們往往會有一個「敲詐勒索」的帽子。現實生活中，有一些所謂的「打假者」，採取一些不光彩的手段來對付商家。比如有人故意將不合格或者過期的商品帶入市場，借此向經營者「索賠」，也有人在拿到證據後，不是依法向商家索要賠償，而是收取封口費。這一類的行為，給人以「敲詐勒索」的口實，也影響到了許多人對職業打假的看法。
對於打假中出現的「敲詐」，現在一直沒有一個明晰的界定，法律界似乎也認為這是個難點，爭論也一直持續。實際上，界定打假與「敲詐」應該不難，就是看打假者是否按照程序，在買假後向管理部門舉報，並依法獲取賠償。但是有些打假行為，卻難以界定是否存在證據造假，或者與商傢俬相授受，那麼就很難認定其做法的性質。而且打假者的內心的出發點是法律所無法衡量的。是陰暗，還是陽光，很難界定；是牟利，還是公益，彼此糾纏。
職業打假人還有一些為人詬病的地方，一是營利，二是知假買假。這兩條，即使不定性為「敲詐勒索」卻足以給他們戴上一頂「投機客」的帽子。在商家與消費者博弈的過程之中，消費者往往處於弱勢，屢屢遭到商家的欺壓。但如果消費者也因此喪失誠信，以暴制暴。以惡制惡，這種互相的欺詐，豈不是擾亂正常的經營秩序？互相的指責又豈不是古人眼中的「五十步笑百步」？千萬不要因為環境的污染而自污，千萬不要因為自己被騙而去欺騙別人。若如此，整個的誠信價值體系，將消失殆盡。人與人之間，何談信任？
並沒有數據顯示，職業打假人的出現，大大減少了市場上的假貨和偽劣產品。所以，還是讓法律來嚴懲那些制假售假的不良商販吧。國有國法，家有家規。每個人都要承擔起誠信的責任。個體的所謂英雄主義，是無法解決體制性問題的。解鈴還須繫鈴人，打假還是要靠國家。制假者必將退出歷史舞台，職業打假也會隨之消失。
所以，職業打假，當戒。