高三國寫笨作文說明文作文《西安事變八十週年:論其必然性》_1000字

  萬事都有限度。蔣介石的「攘外必先安內」政策,總管中華數千年的歷史,也是有前車之鑒的。然而,過分的堅守某個原則,無論這個原則本身是多麼的精闢,也只是過猶不及。蔣介石並不是賣國賊,他也是愛國的,甚至是很愛國的。只是,亂世永遠只是留給英傑的,蔣介石還不夠這個級別。
  每個有良知有理智的中國人,在那個年代都應該想到,為什麼中國人要自己人大自己人,為什麼國名黨寧願打共產黨,也不願與日本軍隊作戰?是因為作為最高指揮的蔣介石,堅持要先消滅共產黨,才肯對日本出兵。所以,無數的國民黨人,茆足全力剿共,也只是為了最後能抗日,無奈中的選擇罷了。
  共產黨的領導人都是草根階級,本身就一無所有。一併如洗,反而成了大家團結起來的動力,因為反正也沒有什麼好失去的。但國民黨就不一樣。當南京政府拒絕繼續供給張學良軍餉之日開始,國民黨這支軍隊,早就是強弩之末了。
  我想用兩個方面來看西安事變的必然性。
  其一,是張學良的幼稚。面對剿共的節節敗退,心高氣傲的張學良在南京第一次收到了冷遇,不但得不到南京方面的上網撫恤,敗退的兩個師還被撤了編製。蔣介石更是不知所謂「讓張漢卿去向地方政府要錢」。這是非常諷刺的,因為早在張學良領導東北軍剿共的一千年,他就在蔣介石的指示下,完全不抵抗的放棄了東北三省。現在根本就沒有張學良的「地方政府了」。這其實是莫名的諷刺。這下惹怒了張學良,從此他無法忠心效忠蔣介石了。一時之氣,給西安事變埋下了伏筆。後來又因為認股人到的相信推背圖(這是電視上演的,我覺得不可信),認為主事者當屬紅軍。
  其二,是蔣介石的不智。想想張學良當時東北易幟,寧可臣服於南京政府,也要保證國土的統一性,避免戰亂。那麼,在張學良被強烈的抗日情緒所籠罩,並且一而再再二三的跟蔣介石請命,蔣介石就應該知道,張學良已經跟他的政見大不相同。人的個性是很難改變的。張學良為國土統一可以臣服於蔣介石,那麼再一次的,為了國土的統一,為了全國抗日,他整出西安事變,也就不是驚人一筆了。
  我心中泛出無數無數的如果。如果,張學良堅持到底,殺了蔣介石,中國會不會少受些苦難?如果沒有西安事變,紅軍變成國民黨的一個師,毛澤東變成蔣介石的高參,抗日會是怎樣的狀況?如果今天的中國是國共兩黨輪流執政,中國今天又是什麼狀況?如果蔣介石不是生在亂世,而是給把穩穩的交椅,比如胡景濤今天的位置,又會是什麼樣子?
  蔣介石的失敗是必然的。第一,他不能領導一個國家,用先進思想來啟發人民,而是讓國內的抗日情緒主導他。第二,他不能站在真正的高處,正確的看清全局。對日本的過分退讓,是無法收到全國人民的愛戴的。



發表評論

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

圖片 表情