最近，拜讀了上官子木博士撰寫的《教育的國際視野》一書，感受頗深。這本書從頭到尾都在比，拿中國的教育與國外比，從幼兒園比到小學，再比到中學。
從比較中我看到:
國外基礎教育的課程是重應用、重實踐、重創新、重生活知識、重職業技能；我國的課程是重書本、重理論、重積累、重抽像知識、重應試技能。國外的教育注重使學生瞭解自己、瞭解社會、瞭解職業、瞭解人生；我國的教育使學生瞭解應試、瞭解書本、瞭解社會等級、瞭解生存競爭。
其中一篇講到<東西方考試的標準>從考試來看，東西方一樣有評分標準，區別在於，中國的評分標準非常細節化，答題注重綜合，答的越全面越好，強調的是橫向展開；西方人注重分析，邏輯性強、觀點鮮明、文字簡明扼要，強調縱向深入。
西方國家的評分標準一般是：掌握了老師教的、書本上有的基本知識，表明用功了，可以給及格，但要得及格以上的成績則必須有創見—提出新觀點並通過邏輯推理加以證明。相比中國考試，考試的目的不是考察學生的創造能力，而是考察學生掌握書本現成知識的能力。中國的教育目的很明確，就是積累、模仿、學習已成定論的東西，學生只要能夠完整地複述出老師在課堂上所教的內容就能夠得滿分，得高分並不是取決於自我發揮得如何，而是倣傚別人的結論是否不差分毫。
在國外，考試只是一個學習效果的檢測工具。然而在國內，考試主要是作為篩選工具，分數不上錄取線，就意味著被現行教育體制所淘汰。
鑒於東西方文化傳統上的差異以及社會背景上的差異，我們很難說東西方人在考試評價標準上孰優孰劣，我們需要做的是如何將國外教育的長處學到手，同時改進我們自己教育的缺陷。