陌上紅塵，蒼穹之下，野菜湯羹，至味清歡，女作家在頒獎活動中放言革金庸們的命，引得各路網友評判，議論聲良莠不齊。為何出現此況，表面看來，女作家不懂語言藝術。；深層來說，我只言：「空談不如實幹。」
女作家認真寫作，在武俠小說領域開拓疆土，本是使國家積極向上、文化事業得到創新與發展的好事，但她在頒獎活動中的放言引人發笑，猶如紙上談兵，亦猶如「蚍蜉撼大樹，可笑不自量」。放言等同空談，實幹才是正道。
女作家後來解釋稱」革命」是希望超越，那既然是希望，既然還沒有超越，那為何要說出來呢？等女作家真的做出一番大事業，已經寫出了新時代的武俠小說，已經有很高的名望與威信，已經「革了金庸們的命」，那再說也不遲。
蘇子言：「人生有味是清歡」，做一個樸樸素素的人，做些踏踏實實的事。記得見過一張照片，錢鍾書和他夫人楊絳分別坐在桌子兩側，全神貫注於筆下的文學創作，央視邀請錢鍾書先生的訪談，他拒絕：「人們吃雞蛋就可以了，為何要看下蛋的雞？」沒錯，就像那個女作家認真寫自己的武俠小說就夠了，為何要放言革金庸們的命？這樣引起了社會議論，自己也無法全身心投入文學創作，沒有實幹，只有空談，這不就是得不償失嗎？
蘇格拉底專注於一隻牛虻，稱自己是「叮在雅典上的一隻牛虻」，這是對哲學的專注實幹，何來空談？伽利略不管其他人，只專注於他的地上的圓，「不要踩壞我的圓」，這是對科學的專注實幹，何來空談？想成就偉大事業，續寫偉大篇章，就要管住自己空談的嘴，把時間和精力充分放在實幹之中。
回歸現代生活之中，沒有哪個國家會空喊：「我們國家是最強的」，而是投身於科技強國中，努力發展科學教育文化事業，提高國民素質、綜合國力以及國家文化軟實力，以這樣的方式用實幹來告訴眾人，才是最有說服力的表現。
青蘿一旁，綠水打濕空談；芸芸眾生，終將信服實幹。女作家的事例完全詮釋了空談與實幹的錯誤傾向而帶來的爭議。管住嘴，放手做，用實幹代替言語，用物質喧告於世。
故言：「空談不如實幹。」