關於寒梅和美國同事的對話，可以毫不誇張地說不僅是中美兩國關於制度不同的交流，更有關於不同性質的國家主體之間的文化碰撞的火花。寒梅用自己的智慧和生動貼切的語言成功矯正了美國同事對於毛澤東的不合適不全面甚至帶有些許名族偏見的看法。
首先，她們在對話裡涉及了共產主義、信仰、上帝、監督制度、總統和總裁、人民選擇的權利以及選舉制度方面的一些不同的觀點和看法。由於中國和美國各種制度的不同，美國人對中國國情和歷史的不太瞭解，使得美國同事對中國的毛澤東和中國的一系列制度存在著很大的誤區和不解，而這些誤區都在寒梅女士的一一準確辯說解釋下得到了很好的答案。最後毛澤東也贏來了來自美國同事的最衷心的讚歎，偉大的領袖毛澤東在中國歷史上扮演著的角色絕對是無可替代的光輝使者，是中國人民心中永遠的金色太陽。
那麼引起這段對話最根本的原因還是中美制度的差異。首先提及的是上帝和共產主義。中國是由中國共產黨一黨執政的政體，而美國是民主黨和共和黨共同執政的政體。但究其根本而言，一黨執政和兩黨執政的實質是相同的。不管是幾個黨派執政，他們的宗教信仰必須是相同的，而中國沒有宗教信仰一說，我們是在共產黨的領導下信仰共產主義的民族。每個名族都需要一個精神核心來制約和集中公民的精神力量，美國等一些多黨執政國家通過宗教、通過信仰，而中國就是在唯一共產黨的領導下堅持共產主義的民族。民族凝聚力的具體表現形式不同，各有所長，但並不能說哪一種更好。只能說就當時的國情而言，當時的中國並不是具有統一信仰的國家，便不能採用宗教信仰這一方式，中國更適合這種唯一政黨執政的領導方式。美國人整體信仰上帝，相信上帝賦予人民其各自的基本權利，這也是一種管理者統一民心、利於管理的手段之一，只是就中國當時的國情而言，上帝已經無法成為公民的精神支撐來保持一顆完整美好的心了，那個時候我們面臨溫飽問題根本不能將希望寄托在上帝那兒，我們唯有緊跟共產黨的領導步伐，依靠著自己的微薄力量聚集起來，一同攻克眼前的難關，獲得最後的解放。
然後美國同事拋出了一個觀點：毛澤東是一個獨裁者。針對這個問題，寒梅女士是這樣回答的：毛不是被紙的選票選出來的，而是中國人用生命的選票選出來的。國情所迫，毛澤東在成立中華民族共和國時並不能夠像美國當時一樣成立三權分立機構，但我們也有自己的監督機制，他建立了三種互相監督，在共產主義信仰之下，以適合中國的方式。所以總體而言，毛澤東絕對不能說是獨裁者，更貼切的形容，他是拯救者，拯救無數民眾於水火之中的一代偉人。
最後在網上查閱了一下，發現其實最後還有一段文字關於毛澤東寫的白求恩的一段話，是寒梅女士Email發給她的美國同事。最後美國同事真心讚歎毛澤東的偉大情懷，更是讓我們身為中國人而深感自豪。
四川省鄰水中學
高三:黃語萱
作文空間（www.ZuoWen.Space）專稿 歡迎分享推薦給你的朋友同學們