曾經讀過一本書，叫《第五代人》。讀完深有感觸，頓覺生於八十年代的我們真不容易。
現在市場上很流行“八十後”文學，一群二十出頭的小年青寫著特立獨行的文字。雖然很多人認為“八十後”現象純屬商業炒作，但我們不能否定這種現象背後的時代文化。我以為“八十後”現象本質上是一種後現代的的文化現象。在這種文化現象的背後就是由於時空經驗壓縮而導致的人的情感的破碎和易位。所以商業化和情感化是必不可少的，這也正體現了時代的潮流。
這裡我並不想就“八十後”現象多發議論，我更想說的是生於八十年代的我們的時代使命問題。
很多人認為八十年代人是垮掉的一代－－就像西方國家一樣－－我們生於後改革開放時代，成長於中國市場經濟繁榮發展時期，又恰逢全球化潮流，所以我們身上有太多的西化特徵，表現得格外另類。我們不同於上一代人，我們講經濟、講個性、講民主自由，完全不像我們的父母那樣為了社會主義而獻身－－換句話說，我們失去了中國第四代人的那種烏托邦式的理想主義，我們表現出更多的現實主義。
我們在街機出現時狂玩街頭遊戲，又在網絡普及時代沉迷於虛擬世界而不能自拔；我們花錢如流水，吃完了麥當勞又吃肯德基，完全不顧垃圾食品對身體的危害；我們中了“資本主義”西化的圈套，為了一種很現實的夢而拋棄了自己的母語，任由英語搞文化侵略……
太多的太多，無從言及。我們的確很失敗。
但是我們不能不承認，是時代造就了八十年代人。這是歷史給創造歷史者開的一個玩笑。我們命中注定是現實的，也是平雍的。
中國的市場化給我們出了個難題：精英，還是大眾？以前的大學生是社會的寵兒，是上流社會的精英，因為“物以稀為貴”。現在的大學生氾濫成災，高等教育也逐漸走向大眾化，所以怎麼也貴不起來了。於是我們不得不轉換一下觀念，學會用大眾的視野去看問題，適應時代的文化轉型。現在市場上流行“反智主義”，其實也是這個道理。然而任何一個時代，選擇大眾，同時也就意味著選擇平雍，你無法避免。因為當大多數人都持同一種觀點時，真理就自然的轉到了少數派的手裡。
說了這麼多，觀點只有一個：商業化必然導致大眾化，而大眾化必然導致平雍化，八十年代人不可避免。
但是平雍化並不意味沒有品味。這個時代任何事物只有經過了市場考驗，並為大眾所接受，才稱得上品味。換句話說就是“群眾的眼睛是雪亮的”。高中時學政治老師總說要“走群眾路線”“依靠人民群眾的力量”，現在給我的啟示是－－中國的現代化以及後現代化必須走大眾化道路，必須將一切置於市場中來考驗，就像這幾年的國有企業改革一樣。而我們，正處於這種考驗(或者改革)的中心地位。
八十年代人首先要實現自身的大眾化，然後才能談生存。就像文化成為一種工業一樣，將來的一切，都會是以一種工業流程化的生產。哪怕是學術思想，也擺脫不了這種命運。因為現代人大多是講消費，而不是講理想。你永遠不可能要求他們像八十年代的大學生那樣為“存在主義”而著迷。
所以我們的時代使命，就是市場化、商業化與大眾化的問題，即如何處理這三者之間的共存與矛盾。
老實說中國未來的大勢已定，只看我們這一代人如何去奮鬥了。