高一國寫高分議論文作文《少年作家不應被如此批判》_1500字

  一提到少年作家,我們就會想到韓寒、郭敬明等一些“80後”人物。他們在中國文學市場的一枝獨秀,引起了很多人的爭議。就我看過的關於他們的文章來說,大多數評論者都是以評判的眼光來看待他們的。

  他們認為,少年作家年齡尚幼根本沒有社會經驗,所以只能依靠僅有的一些閱歷再加上想像力來創作,更有甚者,以這批少年作家最近沒出什麼作品為由,大肆吹鼓他們是因為理想與現實的衝突太大,令他們不得不對現實妥協,褪去他們的才氣,安按穩穩地恢復平凡人的身份。

  其實我作為一名學生,我對現代的流行小說一點也不感冒,說白了我一般只看自己的小說。我是衝著批判“80後”的言論去看它的書的,看完之後,我覺得他們真的不應該被如此批判。

  就拿郭敬明來說吧,從新概念獲獎到《幻城》、《夢裡花落知多少》等一系列作品的出爐,我們不難看出他的文筆及想像力是極好的,要不然他也不能在青少年市場中佔據一席之地。我真的很佩服他對文字如此純熟的駕駛能力,僅僅一些平凡的文字,其中卻能蘊涵世界上最悲涼、最淒美的情感。也許這就是《幻城》被青少年如此狂熱追捧的原因吧。--沒別的,郭敬明的文章實在太好了。

  也許一些群眾看到這裡要打哇哇說,你是網育吧,郭敬明作品涉嫌抄襲已經在網上鬧的沸沸揚揚了。你不會連這點也要袒護他吧?

  不錯,有很多文章宣稱一些“80後”作者涉及抄襲,但我覺得這種行為不該叫抄襲,而應該叫借鑒。那些作者又是接見了書中的某寫筆法,那為什麼原著不出名,被“80後”作者借鑒了之後就出名了呢?而且“80後”這樣做也是有原因的。想想,一個作家要在二三個月內出一部長篇,他不借鑒,怎麼辦?而他的抄襲,也許正是受當今文壇“浮躁風”的影響吧。但那些批判他們的作家們你們有沒有想過,文壇浮躁的風氣由來以久,你們都不能避災,何況他們嫩!而且有時候,這些浮躁還是你們長給他們的,不是麼?

  其實我感覺少年作家們也有努力改變自身浮躁的功利心,比如說郭敬明這兩年就沒有出什麼作品,以至於被批判為才能隱退。比起才能隱退的這種說法,我更傾向於把這種狀況理解為是他們的潛伏期,他們想在這段時間裡去努力豐富自身的經驗,增加更多的閱歷,然後再創作出更好的作品,一鳴驚人。

  但是有人說,他們是在努力增加閱歷啊,但他們的閱歷相對與中年人來說,還是未免太少了點吧。所以這樣的作品是靠想像力堆積而成的,不太現實,青少年讀了他們的文章後,就難免會憑空意像這個社會,這會對他們的未來產生不好的影響。

  我不同意這樣的看法。難道僅僅從閱歷就能評判個人的文章的好壞嗎?大多數青少年相對與青少年來說閱歷太少,那他們就不能寫好文章嗎?少年作家作為熱愛文學的佼佼者,他們能因為自身的閱歷的不足就放棄文學嗎?就算我們沒有生活經驗,難道我們不可以對未來作一些美好的嚮往嗎?而且這些美好的嚮往往往可以成為我們人生的支柱,要是我們很早就知道是殘酷的不公平的,我們還會那麼努力的去打拼,朝著目標去奮鬥嗎?如果我們的閱歷視野只剩下人生的殘酷,那麼我想它帶給我們的,將是更殘酷的命運,因為,我們早已失去了希望。

  其實“80後”的很多作者都是很厲害的,他們用優美的文筆描繪出他們的個性人生,描繪出他們奇特的想像。長江後浪推前浪,他們遲早要成為新一代文壇的引路人,那麼人們面對文學的強烈愛好及他們取得的成就,能不能客觀的作出評判呢?也許某些少年作家的確有某些方面的不足,那麼人民應該幫助他們改正而不是橫加指責。存在即理由,既然文壇上出現了這樣一批新新人類,那麼文壇上的朋友們就應對他們拋棄成見,以長輩的老道經驗幫助他們也變得成熟。多點幫助,少點批判,可以嗎?

 



發表評論

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

圖片 表情