初次讀《圍城》的時候，發現它是一部充滿了喜劇性諷刺的小說。然而當真正深入圍城，去感受城裡城外不一般的感覺，就不然發現它不僅是一本書，並且是一座城－－一座被圍住了的城！
城裡的主人公便是方鴻漸，一位曾經游過洋，客串過博士生，手捧假文憑的尷尬知識分子。書中故事的發展，隨著他婚姻、事業的發展而繼續。從歐洲到上海到內地，從鮑小姐到蘇文紈到孫柔嘉。工作變了又變，女友換了又換。然而最終還是一事無成，兩頭失意。他的經歷其實僅用一句話即可概括，“一失足成千古恨”。他的結果如此頹敗，卻沒有什麼可以證明他是個壞人，他只會懷揣“留學”“博士”招搖過市，故弄玄虛。只會在女人之間調侃。他彷彿天生不會成就大業。但他總處於中間狀態：壞得不徹底，也不是好人。
現實生活中也有許多如此的人。他們並非如鴻漸般手捧假文憑，但他們決非真才實學。所謂的“留學”“海歸”，無非是到外國游了一圈，鍍了鍍金。“金玉其外，敗絮其中”，很多所處的“高職”“高薪”，都值得明白人駁斥的。
小說中還有一位可愛的角色。那就是趙辛楣。他“進可以做官，退可以辦報”的瀟灑生活與鴻漸顯然成比。他有政治家的風度和見地，對朋友真心相助、熱情大方。但是他裝腔作調，擺弄政治家派頭。這種類似的人在現實世界中也不乏常見。就不作例了。
關於蘇文紈、孫柔嘉，兩個女人也足以代表當時社會的很多女人，她們各賦美好，又各使方鴻慚進入圍城，“城外的人想衝進來，城裡的人想逃出去”，小說題目也就由此產生了。
圍城中人，如此分析僅窺豹一斑，不加贅述了。
但“圍城”這個題目夠值得讓讀者深以研究。小說的整個情節是知識界青年男女關於愛的圍困與逃離，婚姻好似圍困的城堡，這城裡城外人與人思想對立。而層次再深則表現了知識者陷人精神“圍城”的境遇。對於更深所層意，鄙人學識陋淺，很難揣摩了。
但我對“圍城”還是有一點自己的看法，就是這本小說內顯婚姻“圍城”，而外呢？國家也被“圍城”了。在國家被日本人“圍城”的時候，國內竟然稀里糊塗，對於整個中華民族來說是比較遺憾的。
現實社會裡如此“圍城”卻隨處可見。大到國家，小到個人，例子信手可得。
對於家庭，很多在家的學子想逃離，在外的學子想回來。這樣的“圍城”並不是城裡城外對與錯的問題，而是要現實人們積極地去看待。
對於更多的，也無法一一例述了，就留給更多《圍城》讀者想像的空間吧。
我讀《圍城》這本書最後問了自己一句：
城也被圍了，怎樣才能進出自由呢？