今天考試的作文是這樣一則材料：一位科學家做了一個實驗，把雞和猴子放在一個柵欄後，在柵欄外放一堆食物，猴子很快就繞過柵欄取得了食物，而雞卻一次次衝向柵欄，結果什麼也得不到。要我們寫“欲速則不達”。
可是這則材料和“欲速則不達”有什麼牽連呢？
雞的智商本來就比猴子矮的多，這僅僅說明了雞比猴子傻而已。把雞和猴子放在一塊兒就等於是一個大學生和一個5歲不到的小孩比算術一樣，根本就是不能比的。雞比猴子傻，它或許根本就沒想到還有另一條路可以取到食物。而猴子是可以翻過柵欄的，但是它可能覺得翻牆很累，所以就採取慢慢走的方式去取得食物。
又或許雞知道走另一條路，但是它怎麼可能跑的過猴子呢？所以它只好採取撞牆的方式。在一款遊戲裡有一句話：“肉體永遠不能和戰車相比。”同理：雞的身體又怎麼可以和堅固的柵欄相比呢？然而，雞在哪方面可以和猴子相比呢？僅僅也就是比猴子多了一對根本不能飛的翅膀吧！那是毫無幫助的。要是我們把雞換成大象或是可以飛的鳥類結果可想而知。大象衝破柵欄去得了食物，或是鳥兒飛越了柵欄取得了食物，而那可憐的猴子可能還在繞著柵欄轉呢！
那麼這則材料又怎麼能夠怎麼證明“欲速則不達”呢？
試問這為科學家：“難道你認為自己算術比5歲小孩快很光榮嗎？”
試問大家：“這為科學家想以次實驗證明這句話他還配，還可以叫做科學家嗎？”
試問這次考試的命題組身為“太陽底下最光榮的職業”“出出這種紕漏百出的作文題對的起我們學生，對的起黨，對的起廣大人民嗎？”